Научно-популярный портал о психологии.
Научные факты, эксперименты, психологические теории
PSY_FACTS

Чем опасно применение соционики в жизни

ЭССЕ
12.08.2021
разбор типа личности, примеры тип личности, socionics, соционика, гексли, штирлик, гамлет, дон кихот, достоевский, наполеон, псевдонаука, научное знание, опасно

Дисклеймер

Данная статья является моим авторским эссе, которое выражает мои индивидуальные впечатления и соображения, и не претендует на окончательную или исчерпывающую трактовку предмета обсуждения.

Понятие феномена соционики и основные методы

Соционика - псевдонаучная типология личности. Создана в 1970-х годах в СССР литовским исследователем, экономистом Аушрой Аугустинавичюте.

Она описала 16 типов личностей, содержащих в себе разный набор врожденных характеристик: экстраверт/интроверт, логик/этик и так далее. И дала им имена выдающихся личностей для лучшего запоминания, как, например, Гамлет, Штирлиц, Дон-Кихот и Наполеон.

Тип личности по соционике (социотип) не меняется ни через день, ни через год. Психологический тип в соционике – это нечто иное, чем воспитание человека или его профессия: это способ обмена информацией и действиями с окружающим миром. В соционике считается, что отношения сильнее зависят от типа личности, чем от внешних факторов – например, воспитания.
Поскольку не существует объективных критериев определения соционического типа, есть несколько разных систем.

Все системы можно условно разделить на две группы:
- «Персонажные» и «исторические» названия — псевдонимы, названные по именам известных исторических личностей или литературных персонажей, которые, как считают некоторые, относятся к соответствующим типам. Например: Габен, Дюма, Бальзак, Гексли и тд.
- Характеристические обозначения — псевдонимы, указывающие на выраженные черты социотипов и (или) предпочтительную профессиональную принадлежность. Например: предприниматель, инспектор, хранитель, наставник, гуманист и тд.


Основные методы определениями типа в соционике:
- тесты
- интервью
- эксперимент (создаются специальные условия и ставится задача, которую человек должен решить, а эксперты наблюдают и принимают решения)
- наблюдение, особый вид этого метода — «образно-чувственное узнавание ТИМа (тип информационного и энергетического метаболизма)» экспертом по первому впечатлению от типируемого
- изучение досье, включая документы, тексты, свидетельства очевидцев, дневники, результаты творчества, видеоматериалы, фотографии и т. д.

Аушрой Аугустинавичюте, соционика, типы личности
Аушра Аугустинавичюте

Давайте разберемся, принадлежит ли знание по соционике к научному?

Научное знание - это специальным образом организованный, систематизированный и оформленный вид познавательной деятельности, направленный на получение объективных знаний.

Как известно, существуют определенные источники, на которые полагается научное знание:
- эксперименты, наблюдения и измерения;
- учителя и наставники;
- книги, научные статьи.

Основа для новой теории была взята из типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского.

Если типологию Юнга мы можем отнести к научному знанию, то теория Кемпинского сама по себе уже вызывает ряд вопросов, поскольку не упоминается в психологической литературе. Информации о данной теории крайне мало, а доказательств того, насколько данная гипотеза верна и обоснована, найти так же затруднительно.

В первом пункте источников научных знаний мы видим эксперименты. К экспериментам предъявляются определенные требования, такие как любой эксперимент неоднократно может быть повторен разными людьми и в разном месте, при этом полученные результаты не должны изменяться.
Соционика же таких экспериментов не предоставляла и закрадывается мысль, что и представить не может, вследствие размытости информации. В данной “науке” не существует четкой системы оценки, из-за этого разные направления соционики и даже отдельные “профессионалы” могут отнести одного и того же человека к разным типам.

Так же вызывает вопросы отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР.

Тесты по соционике как правило выдают обобщенную информацию, в которой легко можно найти и свои характеристики. Привет Бертрану Фореру и эффекту Барнума. Формулировки типов личности настолько пространственны и размыты, что человек может найти себя практически в каждом типе. При этом, если вы попробуете пройти тест в разных источниках, вы рискуете получить разные результаты. Трудно полагаться на такие тесты, если не понятно по какой в принципе методике они строятся.

Чем же опасно использование знаний соционики?

В начале хочу сказать, что использование любого псевдонаучного знания опасно из-за неподтвержденности и необоснованности, что легко может ввести в заблуждение и привести к ложным выводам.

Но давайте поподробнее рассмотрим вред именно от соционики.

Соционика раскладывает людей на однозначные типы, имеющие врожденные характеристики и не способные их изменить. Психология же утверждает, что психика человека как и его личность все время подвергается изменениям. Психологи основываются при этом на данных о работе мозга, берут информацию из биологии, изучают влияние окружающей среды и возрастных изменений на человека и пр.

Соционика дает простые ответы на вопросы кто я и как я могу или не могу себя вести с другими типами личности. По сути она подталкивает людей стать “самим-себе-психологами”. Данное “знание” не требует глубины и многолетнего образования. Что с одной стороны крайне упрощает восприятия информации любым человеком, а с другой ведет к упрощению человеческой сущности, что в свою очередь может привести к осложнениям отношений с собой и другими людьми, к зашоренности восприятия других людей, к навешиванию ярлыков и шаблонности общения.

Так же данная “наука” в описаниях к типам личности часто дает рекомендации, относительного того, с кем общаться можно, а кем стоит ограничить общение и нельзя строить глубокие отношения. Это может сильно ограничить круг друзей человека, что может быть абсолютно необоснованным. То есть, вместо того, чтобы разбираться в мотивах поведения и учиться выстраивать коммуникацию, данная теория учит избегать “негативных” по ее мнению контактов.

Ну и, конечно, многим людям, страдающим от сложности определения себя, она зачастую дает оправдания определенным негативным чертам характера, прикрывая это лишь тем, что человек такой родился. И ничего изменить не может! Делая тем самым, например, хамство - совершенно нормальным явлением.

И, как вишенка на торте, вопрос о существовании типов личности современная наука в целом считает крайне спорным.

Интересный факт: на Западе термин «соционика» (англ.socionics, нем.Sozionik) употребляется в другом смысле — для обозначения междисциплинарной области исследований в области распределенных систем искусственногоинтеллекта и их приложениям к социологии.

#норма #расстройство #психиатрия #характер #типхарактера #расстройстволичности #психотерапия #психологияотношений #психологияличности #психология #наука #i❤️it
#норма #расстройство #психиатрия #характер #типхарактера #расстройстволичности #психотерапия #психологияотношений #психологияличности #психология #наука #i❤️it
#психология #психологияпитер #психологияспб #наука #i❤️it #типология личности #соционика #Аушра Аугустинавичюте #гамлет #наполеон #гексли #псевдоаука #критика #ненаучный подход
ПОДЕЛИТЬСЯ В СОЦ. СЕТЯХ
#норма #расстройство #психиатрия #характер #типхарактера #расстройстволичности #психотерапия #психологияотношений #психологияличности #психология #наука #i❤️it
#норма #расстройство #психиатрия #характер #типхарактера #расстройстволичности #психотерапия #психологияотношений #психологияличности #психология #наука #i❤️it
ПОДПИШИСЬ В
Error get alias
Переводы англоязычных статей